• 热点
  • 图片
  • 科技
  • 娱乐
  • 游戏
  • 体育
  • 汽车
  • 财经
  • 搞笑
  • 军事
  • 国际
  • 时尚
  • 旅游
  • 探索
  • 育儿
  • 养生
  • 美文
  • 历史
  • 美食
  • 当前位置: 小苹果范文网 > 娱乐 > 正文

    【历史讲述被“歪楼”,专业学者不应缺位】评论画风歪

    时间:2019-01-20 16:13:04 来源:小苹果范文网 本文已影响 小苹果范文网手机站

    6.jpg

    刚刚过去的一年,网红宫斗剧成为全球热搜。宫斗戏霸屏,连带着清代历史被炒热,戏说之风流行。与此同时,网络音频平台上,历史讲述类音频节目品种繁多,其中不乏误读和恶搞,影响了大众对历史学研究的看法。在复旦大学文史研究院及历史系特聘资深教授葛兆光看来,严肃历史学家在通俗传播领域的缺席,使得本该为大众精神世界提供滋养的历史讲述,却被一些不严谨的外行“歪楼”了。

    文汇报:现在历史剧很热,包括相关的音频节目也很受欢迎,您看这些历史剧吗?对它们有什么评价?

    葛兆光:历史剧、宫斗剧,我几乎从来不看。一些历史类音频节目,我曾经关注过,但现在也很少听。因为我自己是研究古代中国历史的,我看这样的节目,常常会觉得这里也不对,那里也不对,这里是假的,那里也是假的。不少古装剧或是音频节目讲述的不一定是真正的历史,只能算是“故事”,而历史只是其中的“调料”。但这些包裹着历史外衣的故事,把假的说成真的,在大众、尤其是年轻人中“营销”,造成了很不好的误导。尤其是一些外行对历史的“歪楼”,将大众对历史的理解带偏了。

    只知其一,就一无所知。坦率地说,我认为那些不恰当的历史讲述作品,会造成非常糟糕的影响。历史研究是严肃的,容不得什么戏说,必须有证据、讲客观,避免主观情感和偏好,这也是为什么专业的历史研究,在现代总是在大学或研究机构进行。

    你的问题,其实又回到了一个让很多历史学者每次被问到都感到很头疼的问题——历史学研究有什么用?

    我认为,历史的研究、叙述和传播,主要有两方面作用:一方面是通过历史让人们意识到我们有共同的根和文化渊源,促进国家认同、民族认同;另一方面,历史知识的传播,可以促使年轻人打破狭隘的时空观念,知道全球文明彼此交错、互相联系,让年轻人学会用全球视野看待事物,这是一个现代人必备的素养,也是为什么近来我特别推荐年轻人多读一些世界史、全球史的重要原因。

    文汇报:科学家不站出来科普,伪科学必然流行。历史学家也一样,为何严肃的历史学家不承担起他们的责任呢?

    葛兆光:历史知识让人知古、鉴今、明智,能够影响人生观、世界观、价值观,起到资政育人的作用。让更多人受益于历史研究,向公众传播和讲述历史,是历史学者的重要任务。也正是因为历史学者在讲好历史故事和传播历史知识方面的缺位,才让一些哗众取宠的“野史”“伪史”占据大众视野。对此,历史学者应该反思。

    专业学者要做好与大众之间的互动,首先得学会用通俗有趣的方式讲好历史,这对历史学者提出了一个比较高的要求。试问,我们的历史学者有多少能够做好这件事呢?有一些历史学者做过尝试,也有人做得不错。但长期以来,“我告诉你……”这样的叙事模式,使得历史讲述作品充满了一种居高临下、耳提面命的口气,逼着受众接受你的道理,这样的作品很难有市场。

    可现在的传播平台,又太过于迎合市场了,这也使一些严肃的历史学者对参与这样的传播感到担忧。如今热播的历史节目,有多少可以称得上好的历史节目?坦率地说,其中不少都是鱼目混珠——鱼目往往被当作珠,但有时候珠会被当成是鱼目,这就是一些学者不太愿意介入公众领域历史传播的原因之一,并不是说他们愿意这样“端着”。

    文汇报:公众的喜好和严肃的研究之间,是否永远隔着一条不可弥合的鸿沟?如果是的话,这不就成为一个无解的问题了吗?

    葛兆光:我觉得,西方历史学界在这方面做得要好一些。研究中国史的美国历史学家史景迁的作品,几乎本本都是畅销书;牛津大学教授卜正民写的《维米尔的帽子》,读起来也很吸引人。最近,我在看澳大利亚学者布莱内的《世界简史:从非洲到月球》,这本书在不长的篇幅里,讲了古往今来的全球历史,传递了各种我们想要的知识,非常值得年轻人一读。

    历史是由故事组成的,学者要传递历史知识,最重要的是讲好故事,但又不仅仅是讲故事。现在,以清朝为背景的古装戏、宫斗戏太多了,但这些是否传递了真正的历史知识,让人们对历史和现实形成正确的认识、引发有益的思考?比如,清宫戏、宫斗戏的主角乾隆皇帝,他和乔治·华盛顿是同时代的人,都死于1799年,可为什么我们想到乾隆,会觉得他是古代人,提到华盛顿,却觉得他是现代人呢?看清宫戏能让你思考这个问题吗?年轻人了解历史,应当得到的是思考问题的线索和方法。

    我想,历史学者应该面对公众,承担起自己的责任。但这又是一件必须慎而又慎的事情。有些历史学者担忧,一旦走向面向公众的历史传播,是否就走上了一条不归路?学术研究本身是清冷而寂寞的,而现在商业和市场的力量太大,历史学者走向公众有时能迅速获益,博得喝彩,一旦体验过这样的“成功”,还能再回过头来从事清冷寂寞的研究吗?

    不瞒你说,也曾有音频节目网站来找我,我对他们的设想和呈现方式不太满意,并不是说我拒绝这种向大众讲述历史的途径,但除非我有讲述的自由、宽松的环境,有自己的设计,才会考虑。我想,最重要的就是给历史学者一个宽松的环境,让他们能够客观地讲述历史,表达他们对历史和现实的看法,这样才能使他们更好地承担起自己的责任。

    嘉宾:葛兆光(复旦大学文史研究院及历史系特聘资深教授)

    采访:姜 澎(文汇报记者)

    编辑:邵大卫

    *文汇独家稿件,转载请注明出处。

    • 生活居家
    • 情感人生
    • 社会财经
    • 文化
    • 职场
    • 教育
    • 电脑上网