匈奴灭了罗马,所以汉朝比罗马帝国更强?这里存在一个历史误区_罗马帝国是被匈奴灭嗎
时间：2018-10-25 08:02:42 来源：小苹果范文网 本文已影响 人 
原标题：匈奴灭了罗马，所以汉朝比罗马帝国更强？这里存在一个历史误区
汉章和二年（公元88年），窦宪被大汉朝廷任命为车骑将军，率大汉军队出征，抗击北匈奴。窦宪虽然获罪朝廷，但在军事上却有着最强的大脑。他指挥汉军连战连捷，很快就把匈奴军队赶出了国土。然而这厮并没有得胜而还，却发了一把飚，继续打击匈奴。
大概是出于礼貌，窦宪率汉军对北匈奴人做了一次回访。他指挥汉军深入匈奴国境，端了匈奴人的老窝，最终在稽落山彻底击败了匈奴人，把他们赶出了草原。
这些匈奴人被窦宪赶出草原后，以无家可归，南方是大汉，打死他们也不敢去了。东方和北方是大海，他们还不想被淹死。最后只能向西方逃窜，一直逃到顿河、多瑙河流域，并在南俄罗斯大草原上定居下来。
等他们恢复元气后，再也不敢回东方了。只能把满腔的怒火撒向西方的罗马帝国，正所谓东方不亮西方亮。
他们在“上帝之鞭”阿提拉率领下，在罗马帝国领土上大杀四方，包围东罗马首都君士坦丁堡，迫使东罗马帝国臣服。他们又于公元452年打击西罗马帝国，并攻陷西罗马首都拉文那，使西罗马名存实亡。
因此，有不少读者会推出这样一个结论：汉朝打败了匈奴，匈奴打败了罗马帝国，所以汉朝的军事实力强于罗马帝国。罗马帝国是欧洲有史以来疆域面积最大的帝国，千百年来，欧洲各国的权力游戏基本围绕地中海展开，而地中海在那个时候成了帝国的内湖。那么，欧洲最阔的时候也让我们中国人的手下败将给吊起来打。
那么，这样的结论对不对呢？
不得不说，这是一道千古谜题。根本原因不在于汉朝和罗马帝国没有实际交锋过，而是击败罗马帝国的匈奴人可能不是我们认为的“匈奴人”！
事实上，汉朝打败的是匈奴人，打败罗马帝国的是匈人。
匈人在征服了阿兰国（另一说是匈人同阿兰国形成军事联盟）后不久，就开始向西边的欧洲扩张。匈人大军于公元374年向位于黑海北部的东哥特人领地发动进攻，并很快就将东哥特人征服。
位于德涅斯特河以西的西哥特人看到匈人来势汹汹，就立即在德涅斯特河沿岸做好布防，防止匈人骑兵突入。可没想到这次匈人绕过了德涅斯特河，从后方向西哥特军队发起攻击，结果自然就可想而知了。
在匈人的打击下，西哥特人出于生存压力，被迫举兵入侵此时已非常衰弱的罗马帝国。罗马军队节节败退，帝国的根基发生了动摇。
匈人和匈奴人是否有血缘关系或系同一民族尚无定论，目前研究成果倾向于二者关联不大。根据最新的考古论证，匈人系蒙古人种、匈奴人系欧罗巴人种与蒙古人种的混血；匈人名字发音为突厥语族、少部分为波斯语系，匈奴人名字发音更接近叶尼塞语系。
关于匈人的起源，如今在考古上依然多有争议，但是从目前所发现的匈人无论是宗教仪式、风俗、政治结构、艺术方面与匈奴人都有着较大的差异。
与之相对的，匈人更多的带有一些南俄以及中亚北部游牧民族的文化，因此可能匈人也是出身于这些地区，然后一路西迁到达欧洲。不过需要说明的是，由于匈奴人也曾经是一个强盛的游牧民族，并且他们对中亚影响极大，使得不少游牧民族狐假虎威的也使用匈奴的称呼，因此匈人在读音上类似于匈奴倒也并不奇怪。
从蒙古高原西迁的民族有个特点，就是在迁徙过程中，会产生大量混血，比如突厥，发源于蒙古阿尔泰山，是典型的黄种人。在唐代后突厥西迁，沿途和当地居民大量混血，导致现在的突厥人几乎已经没了黄种人特点，更类似于白人。
欧洲本地人视这群从外貌长相，到风俗习惯都与他们有明显区别的民族为恶魔，称呼他们的首领阿提拉为“上帝之鞭”。
但匈人消失的就像他们来时一样的突然，当阿提拉在迎娶一名日耳曼新娘时突然暴死，此后不久，他所建立的匈人帝国就分崩离析。残余的匈人部分融入了当地人群中，部分退回了东欧草原他们来的地方。慢慢的，这个民族就此消失。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。阅读 ()
