2021年贵州面试热点分析遏制教育腐败

时间：2020-11-17 07:36:12　来源：小苹果范文网本文已影响人

吉林面试热点分析--遏制教育腐败

华图教育李娜

继中国人民大学招生就业四处长蔡荣生、四川大学副校长安小予落马后，浙江大学副校长褚健日前也被批捕。尽管之前也有不少学校因腐败问题，部分责任人相继落马，不过比起这次密度如此大，“出事”学校如此有名，还是让大家始料未及。

大家吃惊之余，再次把眼光聚焦在教育腐败上。“百年大计，教育为本”、“再穷不能穷教育”、“教育背后是民族”……这些耳熟能详话语，不管从国家层面，还是对社会、个人而言，无不反应出对教育重视。多年来，国家一直在逐年加大对教育投入，部分家庭更是为了孩子能上个好学校，考个好大学，不计成本。所以，当我们耳闻目睹这一桩桩发生在教育领域腐败案时，尽管只是少数，也着实让人寒心，乃至失望。

到底是什么原因，让学校，尤其是高校这一在常人眼里“净土”，成为腐败重灾区？归根结底，还是制度原因。要么是行业制度不健全，要么是有令不行，有禁不止。纵观多年来教育领域发生腐败案，几乎全部出自基建工程、招生就业、后勤采购管理、科研经费、教材教辅等方面。尽管案情各异，但手法却何其相同——拥有巨大权力校领导或某方面责任人，因缺乏监督，面对巨大金钱诱惑，信仰缺失而堕落。

具体而言，制度层面第一个诱因是，相对于部分学校快速扩招和扩建，不管是政府还是学校，并没有真正形成和其相匹配周密、严格管理和监督机制。有学校连续多年“大跃进式”扩招，和竞相跑马圈地扩建，使得其不再是一个单纯学校概念，而是一个动辄师生上万、建设及采购项目众多、资金流物流频繁巨大经济体，说白了就是个小社会。面对这个小社会，管理制度显然没跟上快速扩张步伐。

其次，高校“自主管理”体制，在一定程度上让“一把手”权力过于集中。首先，那些负责基建和采购校领导、处长们，作为某个项目标“一把手”，拥有计划审批权、协议签署权、付款同意权、项目分包审批权等，权力过大，就轻易搞“一言堂”，就轻易滋生腐败；其次，也正是因为“自主管理”，在一定程度上，让审计部门形同虚设。外部审计部门通常不好插手，学校内部审计部门“抬头不见低头见”，多数也是做做样子。尽管现在部分学校经过教代会和校务公开等加强校内民主监督，但这些所谓监督极难触及到基建、采购、招生就业和科研等领域。

再次，主管部门“鞭长莫及”和信息不公开透明，也是滋生腐败一个关键原因。可能有些人会问，主管部门去哪了？现行体制下，不管对部属高校，还是省属高校，主管部门往往只管其经费划拨，报表审核等，至于高校怎么“花钱”，基础上自己说了算。为了遏制和预防乱花钱，教育部组织研究制订《高等学校信息公创措施》要求，高等学校必需公布包含财务、学校经费起源、年度经费预决算方案，仪器设备、图书、药品等物资设备采购和重大基建工程招投标在内信息。不过措施实施3年多来，效果并不是很好。对那些“关键”信息，谁也不愿意主动公开。

除了上述这些关键原因，“小病因”也不可小视。现在很多学校，首先除了财政拨款之外，自收自支项目名堂繁多；其次，学校很多项目全部是临时抽调人员作为管理人员，和那些专业机构相比，她们操作愈加随意，防范风险能力更弱。这也为滋生腐败提供了土壤。

既然制度不健全，既然不能令行严禁，怎样才能根本遏制教育腐败？教授学者认为，唯有改革才能赢得未来。改革改什么？改革办学体制，要建立现代大学制度，尤其要明晰大学校内办学者、教育者和受教育者权责关系。同时，真正推行阳光治校，让全体师生在治校过程中，充足享受知情权、参与权、监督权和评价权。另外，经过改革健全制度，从小处着手，最少让那些已经有信息公开、民主监督等方面制度真正落到实处，不再是一纸空文。唯有如此，不敢说杜绝，最少让教育腐败案，不再呈“前赴后继”之势。

华图教育祝广大考生在考试中取得成功！

下载文档
收藏

分享赏

2021年贵州面试热点分析遏制教育腐败

最新文章

热门文章