【量化历史研究】家族统治如何影响经济发展?──来自印度的证据|日本统治台湾影响

时间：2019-01-08 16:04:48　来源：小苹果范文网本文已影响人

原标题:【量化历史研究】家族统治如何影响经济发展？──来自印度的证据

本文为“量化历史研究”第292 篇推送

无论何种政体，显赫的政治家族都是其中难以忽视的存在部分。然而，已有研究多着眼于政治家族的生成、延续及衰败，着眼于政治家族的影响的却比较少。一方面原因是数据的不足：政治常事涉隐秘，家族则进一步放大了其中封闭的一面，提高了获取优质数据的难度；另一方面原因是选取合适研究场景的困难：相关的计量偏误很难解决。

在最新的工作论文中，借助来自印度议会选举的优质数据，Siddharth和Ponattu运用多种方法估计了家族统治对印度各地经济发展的影响。结论大致可概括为以下三点：首先，那些育有儿子、因而更加有望建立家族统治的议员，所在选区的经济发展状况相对较好；其次，对那些出身于政治家族的议员，他们所在的选区的经济发展状况普遍而言要更差；最后，长期来看，后一效应压倒了前一效应——总体而言，家族统治对经济发展的影响造成了显著的负面影响。

文章从官方渠道收集了1952年后印度各地当选议员的各项个人信息，包括当选时间、当选时年龄、所属政党、子嗣性别及数量，等等（见图1）。文章还收集了两类反映各地经济状况的指标，大致可归为以下两类：一类侧重物质富足与否，既包含当地砖房、汽车、手机等设施的保有量，也包含教育、卫生等公共品提供的情况，还包括当地的夜间灯光强度；另一类侧重主观层面的感受，源于受访者对调查问卷中形如“你认为生活有改善吗？”类别的问题的回答。下图2展示了印度各地制度变化的历时趋势：家族统治的比重在逐渐上升。

图1 第一阶段回归的结果：1952年之后，育有男性子嗣的议员在位时间的总长度（横轴）与隶属政治家族的议员在位时间时间长度。隶属政治家族的定义，是父亲、母亲或配偶曾担任议员

图2 印度家族政治的不断强化

作者首先用工具变量法识别了家族统治对经济发展的影响。具体而言，统计发现：是否育有儿子，对家族统治能否延续及统治持续时间的长短有相当显著的正面作用。此外，作者将收集到的、各在位议员的十余项个人特征与“是否育有儿子”作了回归，结果如下：除“子女数量”外，其它个人特征的影响均不显著。因此，“有无男丁”可以作为“家族统治”的一个理想的工具变量。

下图3、图4展示了工具变量法所得的部分回归结果。如文章开篇所述，平均而言，家族统治对当地经济造成了全方位的负面影响：首先，当地的贫困率因此更高，拥有砖房、冰箱、手机或汽车的比例因此更低。例如，家族统治时间每延长一个标准差，拥有砖房的比例即下降14%；其次，当地的公共品提供水准更低；再次，当地夜间的灯光亮度因此更加暗淡——这通常对应于更低的经济水平；最后，调查中相关问题的回答也更加负面。不仅如此，家族统治还会拉大当地的贫富差距。

图3 工具变量法的估计结果

图4 有男丁的政治家在20世纪80年代之前更可能建立政治家族

文章没有止步于单一的因果识别技巧。之后，借助建国后印度选区的三次大规模变化，文章进一步以断点回归识别了家族统治对于经济发展的效应。具体而言，每次疆域调整，都将导致不同选区所辖的村落发生变化；这一变化，又将导致邻近村落间受家族统治的时间长短产生差异。这一变动不仅可用于识别家族统治整体对发展的影响，还可以进一步识别政治家族中的两类成员——“创业者”们和“继承者”们——对经济发展影响的差异。文章对断点回归所依赖的假设做了很多检验。

结论颇为有趣，可大致概括为以下两方面：首先，如图5所示，受政治家族的“创业者”治理的时间越长，当地在各项经济指标上的表现平均而言将越好。同时，当地各项公共品的提供状况将因此改善；其次，与前一点相反，受政治家族的“继承者”治理的时间越长，当地在各项经济指标上的表现平均而言将越差。这一负面效应亦呈现于公共品提供维度。总体而言，断点方法所得结果与工具变量一致：家族统治时间的延长对经济造成了显著的负面影响。

图5 利用断点回归所得到的、政治家族第一代的统治对当地经济发展的影响

怎么解释以上结果？对“创业者”而言，所谓“遗赠”动机——或可理解为家天下——是目前最有力的解释；对“继承者”而言，作者坦言文章这一部分还未彻底完成，仅做了一些初步的检验。目前看来，统治者能力差异、选举竞争激烈程度的差异、腐败及其它寻租行为，等等，都是可能的解释。总之，借助一个难得的研究场景及一套难得的数据，文章对一个遍及寰宇的“老大难”问题做出了细致而精彩的分析；相关结论，对我们理解印度以外的现象或许也会有启发。

【量化历史研究】家族统治如何影响经济发展?──来自印度的证据|日本统治台湾影响

最新文章

热门文章